行業新聞
虛開增值稅發票 軸承公司經理被判10年
案件一波三折一審判決遭質疑
徐州9家空殼公司為牟取暴利，在8個月內向寧夏一家進口軸承公司虛開491萬余元增值稅發票。今年9月，軸承公司經理胡某因犯虛開增值稅專用發票罪，被判處有期徒刑10年。11日，對這起已歷經3次開庭審理的案件，銀川市中級人民法院再次進行公開審理，胡某當庭作無罪辯護。
今年30歲的胡某是寧夏某進口軸承有限公司的經理，該公司經營的瑞典品牌軸承從上海等地進貨后，銷往區內一些大中型國有企業。2007年9月至2008年5月，該公司通過他人從徐州9家物資公司進貨，對方為胡某開具了55份增值稅發票，共計491萬余元。后經稅務稽查部門查處，該軸承公司涉嫌接收虛開增值稅專用發票。案發后，胡某補繳了稅款87萬元，繳納罰款35萬元及滯納金十余萬元。據公訴機關指控，胡某與出貨的徐州9家公司在并無實際貨物交易的情況下，虛開增值稅發票，數額巨大，已構成了犯罪。
由于案情復雜，庭審過程也是一波三折。2009年9月8日，興慶區人民法院經審理后判處胡某有期徒刑10年。胡某不服判決上訴，同年12月17日，銀川市中院以原審事實不清、證據不足，發回一審法院重審。今年3月，興慶區人民法院開庭后再次對胡某作出有罪判決。
在11日的法庭上，胡某的辯護人指出，因軸承公司進貨的渠道是送貨上門，胡某接貨后出具收據，對方則向其交付了涉案的55份發票。其間，胡某分4次支付了189萬余元的貨款，由此可證明雙方確實存在貨物交易。胡某也表示自己并不知道涉案的55份發票有問題，更不知道徐州的9家公司是空殼公司。在證據不充分的情況下，一審對自己的有罪判決是不成立的。經過二審期間的調查取證，出庭公訴的檢察人員也表示從現有證據上來看，一審對胡某犯罪事實的部分認定并不確實、充分。法庭宣布將對本案擇日宣判。
■相關鏈接：
何為虛開增值稅專用發票？
指在沒有任何購銷事實的前提下，為他人、為自己或讓他人為自己或介紹他人開具發票的行為。對虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪的處罰，根據《刑法》相關條款規定，對于騙取國家稅款數額特別巨大、情節特別嚴重，給國家利益造成特別巨大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。（銀川新聞網）
今年30歲的胡某是寧夏某進口軸承有限公司的經理，該公司經營的瑞典品牌軸承從上海等地進貨后，銷往區內一些大中型國有企業。2007年9月至2008年5月，該公司通過他人從徐州9家物資公司進貨，對方為胡某開具了55份增值稅發票，共計491萬余元。后經稅務稽查部門查處，該軸承公司涉嫌接收虛開增值稅專用發票。案發后，胡某補繳了稅款87萬元，繳納罰款35萬元及滯納金十余萬元。據公訴機關指控，胡某與出貨的徐州9家公司在并無實際貨物交易的情況下，虛開增值稅發票，數額巨大，已構成了犯罪。
由于案情復雜，庭審過程也是一波三折。2009年9月8日，興慶區人民法院經審理后判處胡某有期徒刑10年。胡某不服判決上訴，同年12月17日，銀川市中院以原審事實不清、證據不足，發回一審法院重審。今年3月，興慶區人民法院開庭后再次對胡某作出有罪判決。
在11日的法庭上，胡某的辯護人指出，因軸承公司進貨的渠道是送貨上門，胡某接貨后出具收據，對方則向其交付了涉案的55份發票。其間，胡某分4次支付了189萬余元的貨款，由此可證明雙方確實存在貨物交易。胡某也表示自己并不知道涉案的55份發票有問題，更不知道徐州的9家公司是空殼公司。在證據不充分的情況下，一審對自己的有罪判決是不成立的。經過二審期間的調查取證，出庭公訴的檢察人員也表示從現有證據上來看，一審對胡某犯罪事實的部分認定并不確實、充分。法庭宣布將對本案擇日宣判。
■相關鏈接：
何為虛開增值稅專用發票？
指在沒有任何購銷事實的前提下，為他人、為自己或讓他人為自己或介紹他人開具發票的行為。對虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪的處罰，根據《刑法》相關條款規定，對于騙取國家稅款數額特別巨大、情節特別嚴重，給國家利益造成特別巨大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。（銀川新聞網）
發布時間：2010-11-12
新手上路
購物指南
支付寶/配送方式
購物條款
售后服務